консультации (точнее вопросы) по истории и размышления об истории далекой и близкой

[Виктория]

Была не была, начну вот такой вариант творческих изысканий. В истории много "белых" и "черных" пятен. Многое является спорным и неясным. Вот именно это меня почему-то особенно привлекает в исторических исследованиях.

Вечное "почему именно так, а не иначе" побудило меня подать документы не в уготованный судьбой РТИ на программера (как сделали многие мои одноклассники), а на истфак.

Может, найдутся единомышленники. Те, кому интересно копаться в фактах, выискивая подлинные причины и мотивы событий, поступков людей, народов, государств.

Я отойду от шаблонного консультирования - не вы, а я буду задавать вопросы. У кого найдутся ответы или намеки на оные - включайтесь, обсудим.

[Виктория]

Вопрос второй.

Не по хронологии пойду - ну, да себя прощаю :).

Принято называть Александра I и II (это императоры России 19 века) прогрессивными реформаторами. А Николая I и Александра III душителями реформ.

Так ли это было на самом деле?

В прикрепленном файле (больше 3 метров) инфа об основных мероприятиях и законах этих императоров.

Мне очень симпатичен первый Николай и последний Александр. Может, сделали не так много "прогрессивных" законов и дел, но конкретных, продуманных и однозначных. Их решения не были подвержены разночтениям и не позволяли (на этом основании) устраивать произвол в отношении тех же крестьян.

Росссии 19 в.ppt

[Виктория]

Вопрос первый.

До боли языка обсуждаемая и выкрикиваемая тема - Октябрьская революция и гражданская война. Почему большевики выиграли, а остальные проиграли в этой катавасии 1917-1921 гг.?

Подобрала материалы кое-какие с комментами своими (они в файле прикрепленном - там больше метра, предупреждаю).

С чем согласны, что не так- давайте обсудим.

в России 1917 и гражданская война.ppt